مبدئيا هناك حق مشروع لكل صحافي في أن يكتب ما يشاء وأن يعبر عما يؤمن به من أفكار وتصورات ،كما للسينمائي حريته في التعبير الفني عما يراه من قضايا وما يتبناه من مواقف ،ومبدئيا كذلك العلاقة بين السينمائي والصحافي ينبغي أن تكون في حدود التلقي والقراءة ولا تتجاوز ذلك إلى مستويات أخرى من السب و القذف .."

صاحب فيلم "ذاكرة معتلقة" المخرج المغربي الجيلالي فرحاتي .  

علي مسعاد  

"دون المستوى ".

هكذا ،اعتبر المخرج المغربي محمد عسلي ، صاحب فيلم  " فوق الدار البيضاء الملائكة لا تحلق "،النقاش الفني الدائر،حاليا ،بين أعضاء الغرفة المغربية لمنتجي الأفلام ورشيد نيني ،صاحب " تشوف تشوف " ،العمود الأكثر قراءة، بصحيفة "المساء " .

وذلك على  إثر ما جاء فيه ،يومه الجمعة 30 أكتوبر 2007 ،عدد  346

تحت عنوان "الشاشة وما وراءها " .

ولأن صاحب المقال  ، صحفي غير عادي والمقال منشور في جريدة غير عادية ،فقد كان من الطبيعي ،أن يثير كل هذه الضجة ،في الوسط الفني والصحفي بالمغرب.

لكن ، أن يتطلب نشر هذا المقال "الناري " ،عقد جمع استثنائي لأعضاء الغرفة المغربية لمنتجي الأفلام ،للرد على ما جاء فيه ، والمطالبة برأس كاتبه ،كان فوق المتوقع .

ليس لأن مدير نشر يومية "المساء " ،المرة الأولى التي يفتح فيها النار على السينمائيين المغاربة بل هي عادته ، والتي أكسبته شهرة بين القراء ،أو لأنه  قال في " الشاشة وما وراءها "، ما لم تقله الصحافة الوطنية الفنية على الإطلاق .

بل أثيرت الضجة ،لأن لصاحب العمود صوت لا يشبه كل الأصوات، ويسبح ضد التيار ،ومخرجونا "غفر الله لهم "،اعتادوا سماع الصوت الواحد ولم يعتادوا الرأي والرأي الآخر .

ففي الوقت الذي ، كان فيه من الطبيعي أن يعيد مخرجونا ، قراءة أوراقهم الفنية و أن يؤسسوا لتجارب فنية رائدة ،تحظى بالقبول الجماهيري وبالجوائز في مختلف المهرجانات داخل وخارج الوطن ،فضلوا فتح النار على صاحب أشهر عمود صحفي في المغرب .

عقدوا جمعا استثنائيا ،لتكذيب ما جاء في المقال .

ليس لأن صاحبه وينشر" الأكاذيب المغرضة " ولكن لأنه ليس كأشباه الصحافيين ،الذين يتقنون فن المديح والإطراء وقلب الحقائق وتزييف الوقائع ،تحت الطلب.

فهو حين قال : أن " السينما المغربية ،أصبحت تستعمل الجنس بشكل فج، أن و لقطات  التعاطي للخمور،أصبح حاضرة بقوة ، وأنه عوض أن يكون لدينا فيلم «ماروك» واحد، أصبحت لدينا «ماروكات» كثيرة تسير على منواله. 
  لم يقل غير الحقيقة دون زيادة أو نقصان

وأما قوله :أن هناك "..عائلات كثيرة جاءت لكي تتابع بعض الأفلام المشاركة في المهرجان،فانتهت غارقة في الخجل وغادرت القاعة بعد لقطة أو لقطتين.

متفرجون يعشقون السينما جاؤوا لكي يتمتعوا بالفن السابع فاكتشفوا أن الفن الذي يقدم

لهم يستحق أن يسمى الفن الهابط إلى ما تحت الصفر. وليس الفن السابع..".

كان محقا  في ما كتبه ولم يجانب الصواب ،البتة ، بل بالعكس . هو قال الحقيقة كل الحقيقة،و كتب ما كان مفروضا  أن يكتبه أي صحفي ورجل إعلام ، يحترم نفسه ،و يبحث عن الحقيقة ولاشيء غير الحقيقة.

أما قوله كذلك أن "..هناك اليوم موجتان يستحلي أغلب المخرجين المغاربة التزحلق فوقها ،الأولى موجة الجنس من خمر وحشيش، وما يرافقه وموجة الحديث عن هجرة المغاربة اليهود إلى فلسطين المغتصبة التي أوهمتهم الصهيونية   العالمية بأنها أرضهم الموعودة.

والموجتان يحركهما المركز السينمائي في الخفاء تحت ذرائع مختلفة،   لعل أهمها مواجهة الأصولية المتطرفة ، وإعطاء صورة عن المغرب للغرب كأرض للتسامح والتعايش بين اليهودية والإسلام..".

فهي الحقيقة بعينها ،أما بيان الغرفة المغربية لمنتجي الأفلام الذي وصف المقال بأنه .." بعيد عن كل الأخلاقيات التي يجب أن يتحلى بها كل صحفي يحترم نفسه " ،فهو الكذب بعينه .

لأن من قرأ البيان ،برمته ،المنشور، بيومية "الأحداث المغربية " ،18 نونبر 2007 ،عدد 3208 ، سيخرج بقناعة راسخة ،عن مستوى مخرجينا " سامحهم الله "، الذين هالهم أن يروا حقيقة أنفسهم في المرأة ، كما هي عارية وبدون مساحيق .

أما وقول بلاغ الغرفة المغربية لمنتجي الأفلام ،أن مدير نشر صحيفة "المساء " يمارس "..الوصاية على حرية التعبير للسينمائيين المغاربة في الابتكار الحر ،واختيار المواضيع لأعمالهم بكل استقلالية  .." فهو عذر أقبح من زلة .

وأنه ذو " فكر أحادي يحمل أفكارا من أكثر الأفكار رجعية وأكثرها سلبية وهدامة وإيديولوجيا متجاوزة.." و " ينشر أخبار زائفة عن سبق إصرار وتتعلق بمجال الإنتاج السينمائي " ،فالوقائع تؤكد غير ذلك ..